Als Fuhrparkverantwortlicher oder Geschäftsführer stoßen Sie früher oder später auf diese Frage: Der Fahrer hat das Auto zu Bruch gefahren, die Kasko zahlt, aber die Selbstbeteiligung, die Ausfalltage und die verschlechterte Schadenquote bleiben beim Unternehmen – wie viel davon lässt sich auf den Mitarbeiter abwälzen, und wie? Als Makler sehe ich, dass die meisten Unternehmen an diesem Punkt entweder zu viel fordern oder auf rechtswidrige Weise vorgehen – etwa mit einem einseitigen Abzug vom Lohn –, und am Ende bleibt nicht der Schaden, sondern ein arbeitsrechtlicher Streit. Die Antwort steht nicht in den Versicherungsbedingungen, sondern im ungarischen Arbeitsgesetzbuch (Munka Törvénykönyve, Mt.); die Selbstbeteiligung im Fuhrpark ist nur ein Anwendungsfall davon.
- Nach § 179 des ungarischen Arbeitsgesetzbuchs (Mt.) haftet der Arbeitnehmer, wenn er nicht so gehandelt hat, wie es in der gegebenen Situation allgemein erwartet werden kann – dies, den Schaden und den ursächlichen Zusammenhang muss der Arbeitgeber beweisen.
- Bei fahrlässiger Schädigung beträgt der Schadenersatz höchstens das Abwesenheitsentgelt (távolléti díj) für vier Monate (per Kollektivvertrag höchstens für acht Monate); bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Schädigung kann der gesamte Schaden verlangt werden.
- Die Selbstbeteiligung kann nicht automatisch vom Lohn abgezogen werden: Nach Mt. § 161 darf eine Forderung des Arbeitgebers nur mit Zustimmung des Mitarbeiters abgezogen werden, andernfalls führt der Weg über eine Zahlungsaufforderung oder das Gericht.
Was ist der Schaden des Unternehmens – und was nicht?
Gibt es eine Kasko, umfasst der Schaden des Unternehmens typischerweise die Selbstbeteiligung sowie das, was die Bedingungen nicht ersetzen: den Abzug „neu für alt“ (avulás), die Kosten eines in den Bedingungen nicht vorgesehenen Ersatzfahrzeugs, die ausgefallenen Arbeitstage. Gibt es keine Kasko oder ist der Versicherer leistungsfrei – etwa bei Fahren unter Alkoholeinfluss oder grob fahrlässigem Fahren, wobei die Beweislast beim Versicherer liegt –, sind die gesamten Reparaturkosten ein Schaden des Unternehmens. Ob sich eine spätere Beitragserhöhung infolge der verschlechterten Schadenquote geltend machen lässt, ist unsicher – bauen Sie nicht darauf. Den einem Dritten zugefügten Schaden reguliert die Kfz-Haftpflichtversicherung (KGFB); der Versicherer kann jedoch in den in § 34 des ungarischen Gesetzes über die Kfz-Haftpflichtversicherung (Gfbt.) aufgezählten Fällen – etwa Trunkenheitsfahrt, fehlende Fahrerlaubnis, vorsätzliche Schädigung – den ausgezahlten Betrag bis zur gesetzlichen Höchstgrenze vom Fahrer zurückfordern; das kann den Fahrer also auch unmittelbar treffen. Für das, was außerhalb der KGFB bleibt – etwa ein nicht versicherter, einem Dritten zugefügter Schaden –, haftet gegenüber dem Geschädigten nach § 6:540 Abs. 1 des Ungarischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Ptk.) der Arbeitgeber, und auch das Unternehmen kann dies nur im Rahmen des Mt. auf den Mitarbeiter abwälzen. Wie sehr die Höhe der Selbstbeteiligung im Fuhrpark eine strategische Frage ist, behandelt der Artikel zur Selbstbeteiligungspolitik.
Mt. § 179: Verschulden, Beweislast, Obergrenze
Nach § 179 Abs. 1 des Gesetzes Nr. I von 2012 über das Arbeitsgesetzbuch hat der Arbeitnehmer den Schaden zu ersetzen, den er durch die Verletzung seiner Pflichten aus dem Arbeitsverhältnis verursacht, wenn er nicht so gehandelt hat, wie es in der gegebenen Situation allgemein erwartet werden kann. Nach Abs. 2 hat der Arbeitgeber dies, den Schaden und den ursächlichen Zusammenhang zu beweisen – bei einer Delle, die auf einem Parkplatz entdeckt wurde, ist das nicht in jedem Fall einfach. Abs. 3 begrenzt die Höhe: Der Schadenersatz darf das Abwesenheitsentgelt (távolléti díj) des Arbeitnehmers für vier Monate nicht übersteigen; bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Schädigung ist dagegen der gesamte Schaden zu ersetzen. Nach § 191 Abs. 2 kann ein Kollektivvertrag die Obergrenze bei fahrlässiger Schädigung auf höchstens acht Monate Abwesenheitsentgelt anheben. Nach § 179 Abs. 4 ist der Schaden nicht zu ersetzen, dessen Eintritt zum Zeitpunkt der Schädigung nicht vorhersehbar war, der durch schuldhaftes Verhalten des Arbeitgebers verursacht wurde oder der daraus entsteht, dass der Arbeitgeber seine Schadenminderungspflicht versäumt hat – schickt das Unternehmen das Auto etwa mit abgefahrenen Reifen auf die Straße, spricht das zugunsten des Mitarbeiters. Die Beschädigung des Fahrzeugs fällt typischerweise nicht unter die „Verwahrungshaftung“ für Fehlbestände, sondern unter die allgemeine, verschuldensabhängige Regel.
Die Selbstbeteiligung abwälzen: Was ist zulässig – und wie?
Die Selbstbeteiligung ist ein Schaden des Unternehmens und kann daher im oben beschriebenen Rahmen gefordert werden – nicht mehr und nicht automatisch. Eine interne Richtlinie kann das Verfahren festlegen (Meldung, Protokoll, wer entscheidet), begründet aber für sich genommen keine strengere Haftung als das Mt.: Eine Klausel nach dem Muster „bei jedem Schaden trägt der Fahrer die Selbstbeteiligung“ setzt weder die Vier-Monats-Grenze bei fahrlässiger Schädigung noch die Beweislast außer Kraft. Zum Abzug ist Mt. § 161 eindeutig: Ein Abzug vom Arbeitslohn ist aufgrund einer Rechtsvorschrift oder – bis zur Grenze des abzugsfreien Lohnanteils – aufgrund einer vollstreckbaren Entscheidung zulässig; eine eigene Forderung darf der Arbeitgeber nur mit Zustimmung des Arbeitnehmers und bis zur Grenze des abzugsfreien Lohnanteils abziehen. Ohne Zustimmung kann nach Mt. § 285 Abs. 2 ein Anspruch, der das Dreifache des gesetzlichen Mindestlohns nicht übersteigt, per schriftlicher Zahlungsaufforderung geltend gemacht werden; darüber hinaus bleibt der Gerichtsweg. In der Praxis bedeutet das: Bei einem Schaden wird ein Protokoll erstellt, nach Feststellung von Haftung und Betrag folgt eine schriftliche Vereinbarung über die Art der Erstattung, und für den Abzug braucht es die ausdrückliche Zustimmung des Mitarbeiters – nicht eine Jahre zuvor geleistete, pauschale Unterschrift am Ende der Richtlinie.
Wo verläuft die Grenze zwischen Fahrlässigkeit und grober Fahrlässigkeit?
Diese Frage entscheidet zwischen der Vier-Monats-Grenze und dem gesamten Schaden – und beantwortet wird sie nicht nach dem Ermessen des Unternehmens, sondern von der Rechtsprechung. Unaufmerksames Rückwärtsfahren oder eine übersehene Vorfahrt sind typischerweise einfache Fahrlässigkeit. Fahren unter Alkohol- oder Drogeneinfluss, eine erhebliche Geschwindigkeitsüberschreitung, der bewusste Verstoß gegen ein ausdrückliches Verbot – etwa eine Privatfahrt trotz des Verbots in der Richtlinie – deuten in Richtung grober Fahrlässigkeit, und hier sehen typischerweise auch die Kaskobedingungen einen Grund für die Leistungsfreiheit. Im Streitfall sollte das Unternehmen nicht einseitig einstufen: Protokoll, Fotos, Fahrtenbuch und Telematikdaten sind das, was später in einem arbeitsrechtlichen Streit zählt. Wie sich Fahrerregeln und Konsequenzen motivierend statt strafend aufbauen lassen, beschreibt der Artikel zur Fahrerdisziplin, wie Schäden bei privater Nutzung zu beurteilen sind, der Artikel zur gemischten Nutzung.
Was sollten Sie in der Praxis tun?
Erstellen Sie eine interne Schadenordnung auf einer Seite: Was tut der Fahrer vor Ort, wem meldet er, wer füllt das Protokoll aus, und wann wird über die Erstattung entschieden – eine Vorlage finden Sie im Artikel zur internen Schadenordnung. Melden Sie den Schaden über die Schadenhotline des Versicherers, und trennen Sie die Frage der Selbstbeteiligung von der Schadenregulierung: Den Versicherer interessiert nicht, wer die Selbstbeteiligung zahlt, das Arbeitsgericht dagegen schon. Als Makler helfe ich bei der Auslegung der Kaskobedingungen – Grund für die Leistungsfreiheit, Berechnung der Selbstbeteiligung, Abzug „neu für alt“ –, wo ich kann; die arbeitsrechtlichen Schritte und die Formulierung der Vereinbarung sollten Sie mit einem Arbeitsrechtler abstimmen. Der Versicherer zahlt nur für das, was nach Ihrem Vertrag ein Versicherungsfall ist – und vom Mitarbeiter kann nur verlangt werden, was das Mt. zulässt.
Haben Sie eine Frage speziell zur Schadenordnung Ihres eigenen Fuhrparks? Vereinbaren Sie eine kostenfreie 20-Minuten-Beratung →
Quellen
- Arbeitsgesetzbuch (Mt.) – Gesetz Nr. I von 2012, §§ 161, 179, 191, 285 (njt.hu)
- Gesetz über die Kfz-Haftpflichtversicherung (Gfbt.) – Gesetz Nr. LXII von 2009, § 34 (Rückforderungsrecht des Versicherers) (njt.hu)
- Ungarisches Bürgerliches Gesetzbuch (Ptk.) – Gesetz Nr. V von 2013, § 6:540 (Haftung des Arbeitgebers für Schäden, die sein Arbeitnehmer verursacht) (njt.hu)
